Внутренняя политика США в 1960-е годы

Название работы: Внутренняя политика США в 1960-е годы

Скачать демоверсию

Тип работы:

Реферат

Предмет:

ИГП

Страниц:

19 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

Введение 3

США. Начало 60х годов ХХ века 4

1961-1963гг. Внутренняя политика Джона Кеннеди 6

1963-1969гг. внутренняя политика Линдона Джонсона 11

На рубеже 70-х годов ХХ века 17

Заключение 19

Список использованной литературы 20

Выдержка:

Введение:

Соединенные Штаты Америки (США) - четвертая по величине страна в мире. Она простирается от берегов Атлантического океана до побережья Тихого океана и пересекает восемь часовых поясов. Государство состоит из пятидесяти двух штатов, два из которых изолированы от прочих: это Аляска, лежащая к западу от Канады, и Гавайи - цепь тропических островов в Тихом океане. Внутренняя политика США определяется знаменитой Конституцией, позволяющей отдельным штатам принимать некоторые собственные законы.

В 1960-е годы администрация президента Джона Кеннеди начала проведение программы (политика «новых рубежей») развития технического прогресса, образования, а также борьбы с бедностью. Во второй половине 1960-х годов осуществлялась программа социально-экономических мероприятий по созданию «великого общества» (финансирование увеличения занятости, пенсионных пособий, общественных начальных и средних школ, высших учебных заведений, лечебных центров и др.). Несмотря на принятый в 1965 закон об избирательных правах афроамериканцев, в эти годы резко обострились расовые проблемы. В городах проходило широкое негритянское движение за гражданские права. С 1965 США взяли на себя непосредственное ведение войны во Вьетнаме (Парижское соглашение о прекращении войны подписано только в 1973).

Цель данной работы подробнее изучить внутреннюю политику США на протяжении 60-х годов ХХ века, проанализировать, сопоставить и обобщить различные точки зрения, связанные с данной темой.

Основная часть:

К началу 60го года постепенно начало уходить в прошлое абсолютное господство американского доллара на мировых рынках, сок¬ращались валютные фонды США. В ноябре 1960 г. было официально объявлено, что золотые запасы США равнялись 18 млрд. долл., т. е. оказались на низшей отметке после 1940 г., и к 1960 г. годовая выплавка стали в США составила 90 млн. т.[3, c.392].

Техническая база американской экономики, все еще позволяла Соединенным Штатам сохранять ли¬дерство в капиталистическом мире, хотя вопрос о том, удержат ли они это лидерство, встал на повестку дня, заставляя владельцев корпораций прилагать дополнительные усилия в использовании достижений науки в различных сферах хозяйственной деятельности.

Огромные финансовые вложе¬ния привели к полной модернизации ряда отраслей американской эконо¬мики. Промышленность, а вслед за ней и сельское хозяйство США стали функционировать на принципиально новой технической основе. С помощью электрификации и химизации производственных процессов не только по¬высилась производительность труда, но и изменился подход к проблеме сырья, что раздвинуло географию индустрии, стимулировало развитие новых отраслей.

Еще более значимым фактором НТР стала автоматизация производст¬ва. Широкое внедрение автоматических систем осуществлялось повсеме¬стно. Примечательной чертой времени стало создание и использование в производстве, банковском деле, сфере обслуживания электронно-вычисли¬тельной техники. Коммерческое использование ЭВМ в США относится к началу 50-х годов, в 1960 г. было установлено уже 4267 электронно-вы¬числительных машин [1, c.17]. НТР внесла крупные изменения в структуру рабочей силы. В тради¬ционных отраслях добывающей и обрабатывающей промышленности, а также на транспорте происходило сокращение занятости, в то время как в наиболее передовых наукоемких производствах, в сфере обслужи¬вания, контроля и учета, а также в государственном секторе расширение числа рабочих и служащих шло быстрыми темпами. США стали первой капиталистической страной, в которой число рабочих непроизводствен¬ной сферы превысило цифру занятых непосредственно физическим про¬изводственным трудом. Все это имело далеко идущие последствия для экономики США. Мо¬нополии получили больше возможностей для производственного маневра. Технически хорошо оснащенные отрасли промышленности, использующие относительно небольшую по численности рабочую силу, значительно лег¬че открывали новые предприятия в ранее относительно слабо развитых в промышленном отношении районах на Юге и на Западе. Более того, в связи с диверсификацией производства монополистический контроль над экономикой стал в известной мере скрадываться, ибо понятие «крупное производство» теперь существенно менялось по содержанию.

В начале 60-х годов Америка столкнулась с растущими трудностями. Многие из них были связаны с последствиями научно-технической рево¬люции. С одной стороны, она создавала новые возможности для развития производства, а с другой - порождала новые проблемы, еще более усу¬губляя социальные противоречия капитализма. Особенно серьезные пере¬мены происходили в экономике. Развитие автоматизации, внедрение новых методов управления производством, поднимая производительность труда, в условиях современного капитализма сопровождалось ускорен¬ным выталкиванием рабочей силы за ворота предприятий, еженедельно «съедая», по оценкам американских профсоюзов, около 51 тыс. рабочих мест. Неконтролируемое внедрение технологических новшеств, хищниче¬ская эксплуатация природных ресурсов губительно сказывались на окру¬жающей среде [3, c.390].

Заключение:

Изучение экономического социального и политического положения США в 60е годы ХХ столетия, помогло сделать следующие выводы. Не смотря на темпы роста в экономике, в стране в этот период наблюдались рост инфляции, безработица, низкий уровень заработной платы, неграмотность населения, расовая дискриминация и на этом фоне - продолжительные забастовки и стачки.

Каждый из президентов Кеннеди, Джонсон и Никсон пытались как-то решить возникшие проблемы, но средств на социальные нужды не хватало, львиная доля их была вложена в развитие военной и космической промышленности.

Таким образом, в 60е годы внутренняя политика США была на «втором» месте. Все основные силы и средства уходили на гонку вооружения и на ведение военных действий. Большинство проектов правительства, направленных на решение внутриполитических вопросов, не получили должного развития, так и остались предвыборными обещаниями.

Похожие работы на данную тему