Принцип единства прав и обязанностей: понятие, содержание, пути закрепления в правовой жизни российского общества

Название работы: Принцип единства прав и обязанностей: понятие, содержание, пути закрепления в правовой жизни российского общества

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая теория

Предмет:

Гражданское право

Страниц:

33 стр.

Год сдачи:

2013 г.

Содержание:

Введение 3

Глава 1. Проблема «единства прав и обязанностей»: исторический и сравнительно-правовой анализ 6

1.1. Генезис развития категории «единства прав и обязанностей» 6

1.2. Категория «единства прав и обязанностей» в различных правовых системах современности: сравнительный анализ 10

Глава 2. Понятие, содержание, пути закрепления в правовой жизни российского общества принципа единства прав и обязанностей 16

2.1. Понятие и сущность принципа единства прав и обязанностей 16

2.2. Формы закрепления единства прав и обязанностей 21

Заключение 27

Список использованной литературы 30

Выдержка:

Введение

Проблема единства прав и обязанностей представляется чрезвычайно сложной. Преимущественно трудности возникают из-за того, что само понятие «единство прав и обязанностей» в большинстве случаев является оценочным. Это означает отсутствие возможности правоприменителя отыскать в законе четко определенные признаки такого единства. В то же время, решение вопросов практического характера невозможно без четкого определения дефиниции «единство прав и обязанностей». Одновременно, «единство прав и обязанностей» представляет собой одно из самых интересных правовых явлений. В то же время, принцип единства прав и обязанностей, относящийся к одному из базовых, первичных «клеточек» всей правовой материи, не является тем не менее «элементарной» (т.е. неделимой) частицей и также имеет свою структуру. ..........

Глава 1. Проблема «единства прав и обязанностей»: исторический и сравнительно-правовой анализ

1.1. Генезис развития категории «единства прав и обязанностей»

Становление и развитие исследуемой правовой конструкции берет свое начало в римском праве, где свобода субъекта в пользовании своими правами подлежало ограничению лишь в исключительных случаях, ведь римские правоведы отрицали саму возможность злоупотребления правом, («nullus videtur dolo facere, qui jure suo utitur») . В. Грибанов подчеркивал, что проблема злоупотребления правом в римском праве существует лишь как проблема решения отдельных исключительных по своему характеру случаев. Римское право еще не знает самого понятия злоупотребления правом и не формулирует запрет злоупотребления правом как общий принцип права .

Согласно древнеримскому праву в пределах предоставленного каждому лицу субъективного права это физическое лицо могло совершать любые действия, даже если они были в ущерб другим..........

Заключение

В заключение можно сделать вывод, что законодатели и цивилисты Европы, продолжая традиции римского права, достигли значительного прогресса в использовании принципа единства прав и обязанностей, однако единого определения этой морально-правовой нормы не ввели.

Анализ особенностей реализации концепции единства прав и обязанностей в различных правовых системах позволил определить наиболее интересные особенности закрепления этого правового явления в англо-саксонской и романо-германской, а также других современных системах права.

.............

Похожие работы на данную тему