Гражданское право в системе права

Название работы: Гражданское право в системе права

Скачать демоверсию

Тип работы:

Курсовая теория

Предмет:

Гражданское право

Страниц:

31 стр.

Год сдачи:

2011 г.

Содержание:

Содержание.

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1. Особенности системы отечественного права……………………4

Глава 2. Место гражданского права в правовой системе…………………7

Глава 3. Действующий гражданский кодекс и соотношение частного и публичного права……………………………………………………………9

Глава 4. Соотношение гражданского права с различными отраслями российского права………………………………………………………….18

4.1. Гражданское и семейное право……………………………………..18

4.2. Гражданское и трудовое право……………………………………..20

4.3. Гражданское и предпринимательское право………………………21

4.4. Гражданское и административное право…………………………..24

4.5. Гражданское и финансовое право………………………………….27

4.6. Гражданское и земельное право……………………………………28

Заключение……………………………………………………………………….30

Список использованной литературы…………………………………………...31

Выдержка:

Введение.

Форсированное развитие в России свободных рыночных отношении, многократно увеличило за короткий срок значение гражданского права, именно как частного права. Ослабление государственного контроля над экономическими и многими другими вопросами сделало гражданское право одной из самых значимых правовых отраслей в государстве.

В связи с этим перед многими отечественными цивилистами возникли самые разнообразные вопросы, как относительно предмета и метода правового регулирования гражданским правом общественных отношений, так и относительно места отрасли гражданского права в системе национального права, соотношения гражданского права с многими другими отраслями.

Глава 1. Особенности системы отечественного права.

До недавнего времени отечественная правовая система, развивавшаяся как система советского права, представляла собой комплекс весьма многочисленных самостоятельных правовых отраслей, количество которых насчитывало несколько десятков. Ее главной особенностью было многообразие составляющих элементов при принципиальном отказе от их общего, традиционного деления на сферы частного и публичного права.

К числу известных преимуществ такого подхода можно было отнести возможность максимального учета специфики разнообразных видов общественных отношений, регулируемых правом, тщательность и разветвленность их регламентации. Однако при этом неизбежными стали сложности и громоздкость сложившейся системы, необходимость последовательного размежевания правовых комплексов, затрудняющие их взаимную согласованность. Это было особенно заметно в «пограничных», переходных ситуациях, складывавшихся «на стыке» отдельных правовых отраслей. Решение проблемы нередко искали в создании новых, «комплексных», или «вторичных» правовых отраслей наряду с прежними, общепризнанными, что еще более усложняло всю систему.

Похожие работы на данную тему