Введение
Международно-правовая ответственность - это одно из средств международно-правового регулирования, проявляющееся в обязанностях субъектов международного права не совершать международные правонарушения и реализующееся в форме добровольного исполнения данных обязанностей субъектами международного права либо, при неисполнении этих обязанностей как реализации обязательства государства-правонарушителя, восстановить международный правопорядок и понести негативные последствия, ограничения, а также права потерпевшего государства, других государств или международных организаций применить ограничения для обеспечения соблюдения норм международного права.
Одним из видов социальной ответственности является международно-правовая ответственность. Отрицание ответственности в международном праве привело бы к упразднению международного права, потому что с отказом от ответственности за невыполнение межгосударственных обязательств отпало бы также обязательство государств соблюдать нормы международного права.
Глава 2. Международные судебные учреждения, как субъекты международного управления
2.1. Международный Суд ООН
Уже в начале своей работы Международный суд ООН столкнулся с двумя проблемами, решением которых он занимался на протяжении последующего времени вплоть до настоящего момента. Первая проблема - юрисдикция Международного суда ООН и споры, связанные с ней, вторая - назначение Судом временных мер и обязательный характер временных мер, назначенных Судом.
Перед рассмотрением указанных вопросов необходимо остановиться на проблеме используемой терминологии.
Во-первых, в отечественной международно-правовой литературе, посвященной исследованию работы Международного суда ООН, термин "юрисдикция" практически не использовался . Некоторые авторы указывали, что уяснение понятия "юрисдикция" затруднено тем, что в прикладных областях международного права он приобретает отраслевую окраску . Как правило, использовался термин "компетенция". Более того, можно было встретить даже термин "компетентность" .
Список использованных источников
Нормативные правовые акты
1. Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, 24 октября 1970 г.;
2. Декларация принципов, регулирующих отношения между государствами - членами СВМДА, 14 сентября 1999 г.;
3. Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций, 8 сентября 2000 г., утвержденная Резолюцией 55/2 Генеральной Ассамблеи ООН (цит. по: Действующее международное право. Т. 1. / Сост. Ю.М. Колосов, Э.С. Кривчикова. М., 2007. С. 12, 43 - 53, 504 - 511).
4. Венская конвенция о консульских сношениях от 24 апреля 1963 г. // СПС "КонсультантПлюс".
5. Венская Конвенция о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями" (Вместе с "Процедурой арбитража и примирения в соответствии со статьей 66") (Заключена в г. Вене 21.03.1986) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 87 - 113.
6. Венская конвенция о праве международных договоров от 23 мая 1963 г. // "Сборник международных договоров СССР", выпуск XLII, 1988
7. Венская Конвенция о представительстве государств в их отношениях с международными организациями универсального характера (Заключена в г. Вене 14.03.1975) // Работа комиссии международного права. Изд. IV.- Нью-Йорк: Организация Объединенных Наций, 1989. С. 324 - 357.
8. Конвенция о правовом статусе, привилегиях и иммунитетах межгосударственных экономических организаций, действующих в определенных областях сотрудничества" (Заключена в г. Будапеште 05.12.1980) // Сборник международных договоров СССР. Вып. XXXVIII.- М., 1984. С. 179 - 185.
9. Конвенция о привилегиях и иммунитетах Объединенных Наций" (Принята в Лейк Саксесс, Нью-Йорк 13.02.1946 Резолюцией 22A Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 237 - 241.
10. Конвенция о привилегиях и иммунитетах специализированных учреждений" (Принята 21.11.1947 Резолюцией 179 (II) на 123-ем пленарном заседании 2-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) // Международное публичное право. Сборник документов. Т. 1.- М.: БЕК, 1996. С. 279 - 300.
11. Соглашение о привилегиях и иммунитетах международного трибунала по морскому праву (Принято в г. Нью-Йорке 23.05.1997 на 7-ом совещании государств-участников Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву) // Бюллетень международных договоров. 2008. N 2. С. 13 - 23.
12. Устав Организации объединенных наций (Вместе с "Правилами процедуры Генеральной Ассамблеи") (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) (Правила с изм. и доп. от 31.12.1978) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII.- М., 1956. С. 14 – 47;
13. Устав национальных комиссий по делам ЮНЕСКО (Принят в г. Париже 27.11.1978 на 20-ой сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО) // ЮНЕСКО, 2000. С. 155 - 161.
14. Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе, 1 августа 1975 г.;
Специальная литература
1. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе // Московский журнал международного права. 2008.
2. Верещетин В.С. Международный суд ООН на новом этапе. СПб.: Изд-во "РЕМП", 2008.
3. Выступление М.И. Гришанкова на Конференции по проблеме Международного уголовного суда (Оттава, 4 - 6 ноября 2006 г.).
4. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2006.
5. Залиняк А.М. Международный правопорядок в XXI веке и правопреемство государств // Московский юридический форум: Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2007. Зорькин В.Д. Апология Вестфальской системы // Россия в глобальной политике. 2008. Т. 2. N 3.
6. Идеологический фасад власти // Эксперт. 2008. N 9.
7. Каламкарян Р.А. Поведение государств в Международном суде ООН. Международно-правовые проблемы судебно-арбитражного производства. М., 2008.
8. Каламкарян Р.А. Поведение сторон на стадии ведения международного судебного производства // Государство и право. 2007. N 4.
9. Капустин А.Я. Европейский союз: интеграция и право. Издательство Российского университета дружбы народов. М., 2006.
10. Кирш Филипп. Буша я судить не буду // Независимая газета. 2007. 4 февр.
11. Кирш Филипп. В фокусе нашего внимания - лидеры государств // Новая газета. 2008. 5 февр.
12. Кожевников Ф.И. История и организация Международного суда ООН // Российский ежегодник международного права. 2008. М., 2008.
13. Кожевников Ф.И., Шармазанашвили Г.В. Международный суд Организации Объединенных Наций. Организация, цели, практика. М., 2007.
14. Крылов С.Б. Международный суд Организации Объединенных. М., 2008.
15. Кудрявцев В.Д. Компетенция Международного суда ООН: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2007
16. Кузнецова Е. Суверенитет. Незыблемый и неделимый? // Международная жизнь. 2007. N 7 - 8.
17. Ладыженский А.М., Блищенко И.П. Мирные средства разрешения споров между государствами. М., 2007 г.
18. Международное право: Учебник для вузов / Отв. ред. проф. Г.В. Игнатенко и проф. О.И. Тиунов. 3-е изд. М.: Норма, 2008.
19. Международный суд: Главный судебный орган ООН: вопросы и ответы, Издание Департамента общественной информации ООН, 2008.
20. Поленина С.В. Право и глобализация // Правовая система России в условиях глобализации. М., 2008.
21. РИА "Новости". 23.06.2008. 20:50 // http://grani.ru/Politics/World/p.72957.html.
22. Стойко Е. Профилактический суд для тиранов // Мировые дискуссии. 2008. Интернет-адрес: http://wdi.ru/.
23. Тихомиров Ю.А. Интернационализация национального права // Московский юридический форум: Глобализация, государство, право, XXI век. М., 2007.
24. Тузмухамедов Р.А. Международному суду ООН - пятьдесят лет // Московский журнал международного права. 2008. N 4.
25. Шибаева Е.А. Правовые вопросы структуры и деятельности международных организаций. М., 2008.
26. Шинкарецкая Г.Г., Вюнше-Петцка Х. Проблема определения области внутренней компетенции государства // Российский ежегодник международного права. 2007. М., 2007.
27. Электронный словарь ABBY Lingvo 9.0 (многоязычный).
Судебная практика
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 12, 2003,
Зарубежная литература
1. Land and Maritime Boundary between Cameroon and Nigeria (Preliminary Objections) case, I.C.J. Rep. 2006, 275, 307 (para. 69).
2. Addo M. К. Interim measures of protection for rights under the Vienna convention on consular relations // European journal of international law. 2008. Vol. 10. N 4. P. 719.
3. Anglo-Iranian oil co. case (United Kingdom v. Iran) (последнее посещение страницы 1 октября 2007 г.).
4. Frontier between Turkey and Iraq case. Permanent Court of International Justice. Series B: Collection of advisory opinions (последнее посещение страницы 1 октября 2007 г.).
5. Hart, H.L.A., The concept of law. Oxford University Press Inc., New York, 2007.
6. Higgins, Rosalyn, Reflections from the international court., International law. 1st Ed., Malcolm D. Evans, Oxford University Press, 2006. P. 6; McLachlan, Campbell, Reflections from the practice of international litigation., International law. 1st Ed., Malcolm D. Evans, Oxford University Press, 2007. P. 15 - 20, p. 17.
7. International Military Tribunal for the Trial of Major War Criminals, Judgement of 1 October, 1946, A.J.I.L., vol. 41 (1947), P. 172, at P. 221; такая же позиция закреплена ст. 25 (1) Римского статута (Rome Statute of the International Criminal Court, 37 I.L.M. 999 (1998)).
8. Jennings, Robert Y., The proliferation of adjudicatory bodies: dangers and possible answers. International dispute settlement. Ed. by Mary Ellen O'Conolly, Michael E. Moritz College of Law, Ohio State University, Ashdale Daretmouth. P. 441 - 449;
9. LaGrand case (последнее посещение страницы 1 октября 2008 г.).
10. McLaсhlan, Campbell, Reflections from the practice of international litigation., International law. 1st Ed., Malcolm D. Evans, Oxford University Press, 2007. P. 17 - 19;
11. Michael P. Scharf, "The ICTY At Ten: A Critical Assessment of the Major Rulings of the International Criminal Tribunal over the Past Decade: Forward," 37 New Eng. L.R. 865, 868 (2007).
12. Mike Allen, "Bush renews criticism of tribunals for war crimes. Troops are told U.S. will protect them from panel", Washington Post, July 20, 2007.
13. Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua (Nicar. v. U.S.), (Merits) 2006 I.C.J. 14 (June 27).
14. Morris, Madeleine, "The United States and the International Criminal Court: High Crimes and Misconceptions: The ICC and Non-Party States," 64 Law and Contemp. Prob. 13 (2007);
15. Oda Sh. The International Court of Justice viewed from the bench (1976 - 1993) / Recueil de Cours. Collected courses of the Hague academy of international law 1993-VII. Tome 244 de la collection. Dordrecht/Boston/London, 2006. P. 45.
16. Oraison A. Refexions sur "l'organe judiciaire princiral des Nations Unies" (Strategies globales et strategies sectorielles de la Cour international de Justice) // Revue belge de droit international. Bruxelles, 2008. Vol. 38. N 2. P. 410.
17. Oxman B.H. Jurisdiction and the power to indicate provisional measures // The International Court of Justice at a crossroads / ed. Damrosch L.F. N.Y., 2007. P. 334;
18. Paust, Jordan. "The Reach of ICC Jurisdiction over Non-Signatory Nationals" 33 Vanderbilt Jorunal of International Law (2008).
19. Press Release 2006-16 bis. LaGrand Case (Germany v. USA) (последнее посещение страницы 1 октября 2005 г.).
20. Prosecutor v. Kvocka et al, 25 May 2007, Case IT - 98 - 30/ 1 - AR72/2.
21. Prosecutor v. Thetic Case IT 954-I-A, 15 July 2007, paras. 115 ff
22. Request for an examination of the situation in accordance with paragraph 63 of the Court's Judgment of 20 December 1974 in the Nuclear Tests (New Zealand v. France) case (последнее посещение страницы 1 октября 2008 г.).
23. Rosenne Sh. The World Court. What it is and how it works. Leyden, N.Y., 2006. P. 73.
24. Separate opinion of Judge Oda in the LaGrand case. Provisional measures. (последнее посещение страницы 1 октября 2005 г.).
25. Shabtai, Roseanne, The perplexities of modern international law. The Hague Academy of international law, Martinus Nijhoff Publishing Leiden/Boston 2008. P. 64;
26. Sharf, Michael P. "The United States and the International Criminal Court: The ICC's Jurisdiction over the Nationals of Non-Party States: A Critique of the U.S. Position", 64 Law & Contemp. Prob. 67 (2007).
27. Steiner F. EEC Law / F. Steiner. L., 1988. P. 14.
28. Tanzi A. Problems of enforcement of decisions of the International Court of Justice and the law of the United Nations // European journal of international law. 2005. Vol. 6. N 4. (последнее посещение страницы 1 октября 2008 г.).
29. Yee S. Forum prorogatum and the indication of provisional measures in the International Court of Justice // The reality of international law. Essays in honor of Ian Brownlie / Ed. by Guy S. Goodwin-Gill and Stefan Talmon. Oxford, 2006. P. 565.