Сочетание прямой и представительной демократии в системе местного самоуправления

Название работы: Сочетание прямой и представительной демократии в системе местного самоуправления

Скачать демоверсию

Тип работы:

Контрольная работа

Предмет:

Муниципальное право

Страниц:

29 стр.

Год сдачи:

2009 г.

Содержание:

План:

Введение

1. Сочетание и взаимодействие на местном уровне институтов прямой и представительной демократии.

2. референдумы, сходы, собрания и другие формы непосредственной демократии.

Заключение

Задача

Список литературы

Выдержка:

Введение

В данной контрольной работе мною рассмотрены проблемы сочетания прямой и представительной демократии в системе местного самоуправления.

Понятие демократии существует уже две с половиной тысячи лет. В разные века в истории политической мысли этому термину давалось неоднозначное толкование. По мере многовекового изменения и усложнения политической картины и наслоения на нее политических доктрин, апеллирующих к демократии, последняя приобретала самые различные интерпретации.

Однако существуют и какие-то сходные черты, позволяющие выделить общие признаки, характеризующие тот или иной строй как демократический, в том числе и по количественным параметрам – как более демократический или менее демократический.

2.Референдумы, сходы, собрания и другие формы непосредственной демократии.

Референдум, как форма непосредственной демократии является далеко не новой формой непосредственного участия населения в решении глобальных социально-экономических и политических вопросов, а также в разрешении территориальных и иных внутренних и межгосударственных проблем.

Законодательство по референдумам развитых демократических стран выделяют референдумы:

1. Конституционный (голосование по новой Конституции или поправкам к ней).

2. Обычный законодательный (по любому законопроекту, предложенному к ратификации в установленном порядке).

3. Дозаконодательный или консультативный. Мнение, высказанное на консультативном референдуме, т.е. до утверждения законопроекта не является обязательным ни для парламента, ни для правительства и используется лишь как орудие политического воздействия на них).

Список литературы:

Нормативные источники:

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.), "Российская газета" от 25 декабря 1993 г. N 237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ и часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301, от 29 января 1996 г. N 5 ст. 410 и от 3 декабря 2001 г. N 49 ст. 4552.

3. Федеральный закон от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 16.09.2003) (с изм. и доп.) //

4. Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822.

5. Федеральный конституционный закон от 10 октября 1995 г. "О референдуме Российской Федерации" // СЗ РФ. 1995. N 42. Ст. 3921.

Основная литература:

1. Алексеев А.П. Муниципальное право: учеб. пособие / А.П. Алексеев. – Волгоград: ВА МВД России, 2006.

2. Баглай М.В., Габричидзе Б.Н. Конституционное право Российской Федерации. М., Юристъ, 2003.

3. Баранчиков В.А.Муниципальное право: Учебник для вузов.– М.: Юнити-Дана, 2000.– 383 с

4. Выдрин И.В., Кокотов А.Н. Муниципальное право России. Екатеринбург, 2005.

5. Глазунова Н. И. Система государственного управления. –М., Инфра-М, 2006.

6. Киров В.Ц. Парадоксы государственной власти в гражданском обществе. М, 1992. С. 14

7. Комментарий к Конституции Российской Федерации, (постатейный), (издание 3-е, исправленное и дополненное) / под ред. Г.Д. Садовникова, -М., Юрайт-Издат, 2006.

8. Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. М , 1996. С. 179.

9. Ожье Ф. Суверенный гражданин. М., 1994. С. 26

10. Савин В.И. Муниципальное право: Учебно-методическое пособие. – М.: ЦОКР МВД России, 2006.

11. Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 32.

12. Тихомиров Ю.А. Публичное право. М., 1995. С. 133.

13. Токвиль Анре де. Демократия в Америке. М., 1992. С. 66

Похожие работы на данную тему