После принятия новой Конституции РФ 1993 г. многие из этих трудностей преодолены или во всяком случае не стоят так остро, как это было прежде.
На мой взгляд, следует признать, что правовая система современ¬ной России была и остается системой государства европейской континентальной «семьи». Поэтому ей присущи особенности источников права государства континентальной Европы.
Вряд ли в современных условиях можно согласиться на столь радикальные перемены правовой системы, чтобы в России было «все как в США или Великобритании», в том числе и прецедентная по своим главным источникам правовая система «общего права». С другой стороны, малоперспективны призывы «идти своим путем», возвращаясь, в частности, к правовой системе государств восточнославянской культуры. Признавая справедливыми положе¬ния В.Н. Синюкова о реально существовавшей самобытной для России правовой системы восточнославянского типа, об особенностях состояния правосознания населения России, трудно увидеть те самобытные формы законодательства или иных источников права, которые обеспечивали бы успешное развитие Российской государственности в современных условиях. Россия вряд ли может избрать «самобытное», без ориентации на международный опыт, развитие права, не рискуя снова (как это было совсем недавно) оказаться в международной изоляции.
Все это свидетельствует о том, что европейская континенталь¬ная система источников права в основном остается для России пра¬вильным выбором. Поэтому правомерно закрепление в Конституции РФ системы источников права, главное место в которой зани¬мает сама Конституция РФ, законы и все другие подзаконные нормативные правовые акты, которые составляют как бы главный «становой хребет» всей системы источников российского права.
Договор есть соглашение сторон, выражающее их во¬лю к установлению, изменению и прекращению их прав и обязанностей, к совершению либо воздержанию от со¬вершения юридических действий, интересов какой-либо одной из сторон.
Нормативные же договоры отличаются установлени¬ем правил длительного назначения для широкого круга адресатов, которые должны в соответствии с ними из¬дать правовые акты - постановления и др., заключать соглашения, совершать юридически значимые действия.
Многообразие договоров объясняет внимание, уделяемое им в разных отраслях права. Каждая отрасль по-своему регулирует виды договоров, их призна¬ки, порядок заключения и исполнения. И все же есть нечто общее, что дает основание для утверждений о договорном праве, имеющем как общее, так и особенное.
Выделю публичный договор. Публичным договором признается договор, заключенный коммерческой органи¬зацией, и устанавливающий се обязанности по продаже товаров, выполнению работ, или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться .
2. Бусленко Н.И. Юридический словарь-справочник. Ростов-н/Д., 1996.
3. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.
4. Конституция. Закон. Подзаконный акт. М., 1994.
5. Котелевская И.В. Закон и подзаконный акт // Журнал Российского права. 2000. № 2.
6. Лившиц Р.З. Современная теория права: Краткий очерк М., 1992.
7. Матузов Н.И. Активная жизненная позиция и право // Советское госу¬дарство и право. 1994. № 3. С. 44-48.
8. Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. М.1992.
9. Общая теория права / Под ред. А. С. Пиголкина. М., 1996.
10. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В.Лазарева. М., 1996.
11. Основы государства и права: Учебное пособие /Под общей ред. С.А. Камарова. М. 1996.
12. Синюков В.Н. Российская правовая система. Саратов. 1994.
13. Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. М., 1999.
14. Теория права и государства: Учебник для вузов /Под ред. проф. Г.Н. Манова. М., 1996.
15. Тихомиров Ю.А. Колизионное право. М., 2000.
16. Тихомиров Ю.А., Котелевская И.В. Правовые акты. М., 1999.