Введение.
Преступление – это социально-правовое явление, которое действующим уголовным законом определяется как общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом РФ под угрозой наказания. Исходя из этимологии слова нетрудно понять, что преступление – это нарушение определенных границ. Преступить всегда означало - нарушить. Таким образом, преступление возникло и формировалось как нарушение норм, установленных в обществе. Все социальные нормы формировались как табу или нормы-запреты. Данные нормы охраняли и регулировали все общественно важные отношения, поэтому их нарушение каралось наиболее строго. Исходя из этого следует сказать, что понятием преступления охватывается нарушение не любых норм, а только тех, которые охраняют и регулируют наиболее важные общественные отношения.
Преступление носит социальный характер. Его воздействие направлено на стабилизацию общественной жизни и предотвращение возможности причинения значительного вреда обществу или отдельной личности. Кроме того, преступление свидетельствует о негативной направленности личности, о пренебрежении лица, виновного в его совершении, требованиям права как особого социального регулятора. Преступление возможно только в обществе, так как направлено на отношения, возникающие между отдельными его членами. Кроме того, преступление возможно лишь в обществе сознательных индивидов, которые в соответствии со своим разумом и волей устанавливают правила и соблюдают их. Преступление связано с отношениями, нарушение которых привело бы к уничтожению социума и государства как формы его объединения. Вот почему уголовное право в качестве основной категории признает понятие преступления.
Рассматривая вопрос о природе преступления, следует остановиться и на вопросе становления данного института права. Преступление, как и право, -
исторически преходящее явление, так как зависит от состояния отношений в обществе, уровня их развития, задач и целей государства. Преступление является всего лишь средством законодательного регулирования поведения субъектов.
Глава 2. Элементы состава преступления и их значение для
квалификации преступления
2.1. Понятие и значение для квалификации объективных признаков
преступления
К объективным признакам преступления теория уголовного права относит понятие о преступлении и объективной стороны преступления.
Одним из важнейших разделов науки уголовного права является учение об объекте преступления, поскольку его правильное определение влияет не только на правоприменительную практику, что само по себе свидетельствует о важности изучения этого элемента состава преступления, но и на деятельность законодателя. Объект преступления составляет ту основу, на которой цементируется здание уголовного закона. Наличие объекта преступления, которому может быть причинен ущерб в результате противоправного посягательства, указывает законодателю на необходимость создания уголовно-правовой нормы, призванной защищать наиболее значимые личные или общественные блага.
Объект преступления – это прежде всего и главным образом общественные отношения. Именно эти отношения создают социальную структуру любого государственного образования и свидетельствуют об определенной степени стабильности социума. Только общественные отношения как цементирующая основа общества нуждаются в правовом регулировании и только они страдают всякий раз при совершении правонарушения. Общественные отношения представляют собой необходимые в социальном образовании взаимосвязи между гражданами. Эти взаимосвязи базируются на взаимных правах и обязанностях 1.
____________________________________________
1 Гаухман Л.Д. Объект преступления. М.: Академия МВД РФ.1992г. С.17.
Сущность общественных отношений заключается в важной социально
полезной взаимозависимости людей, согласно которой граждане обязуются уважать исключительно значимые для взаимного сосуществования интересы
друг друга. Причем эти социально полезные связи носят нормативный характер и как таковые находят отражение в основополагающем правовом документе любого государства - Конституции.
В случае совершения преступлений общественные отношения нарушаются всегда. Именно им наносится ущерб, именно они подвергаются воздействию всякий раз, как только субъект нарушает правила взаимных договоренностей. В литературе, однако, высказывалось мнение, что в результате преступных посягательств нарушается возможность осуществления лицом своих субъективных прав (так называемое нарушение субъективного права).
В этой связи следует заметить, что преступление посягает вовсе не на
возможность осуществления субъективных прав, а на сами эти права, разрывая сложившиеся в обществе социально полезные отношения 1. Если даже законодатель связывает момент окончания преступления со стадией приготовления, а по существу, со стадией обнаружения умысла, как, например, бандитизм (ст. 209 УК РФ), публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Российской Федерации (ст. 280 УК РФ) и т.п., то и в этих случаях реальному воздействию подвергаются общественные о является реальным нарушением общественных отношений.
Библиография
I. Нормативно-правовые акты.
1. Конституция РФ, принятая всенародным голосованием от 12.12.93.// Российская газета от 25 декабря 1993 г. № 237
2. ФКЗ «О военных судах РФ» от 23.06.99 г. № 1-ФКЗ//Российская газета от 29 июня 1999 г.
3. ФКЗ «О судебной системе РФ» от 31.12.96. № 1-ФКЗ// Российская газета от 6
11. Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.95 « 144-ФЗ// Российская газета от 18 августа 1995г.
12. Закон «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.95г. № 103-ФЗ//Российская газета от 20 июля 1995г.
13. Закон «О статусе судей в РФ» от 26.06.92 г. № 3132-1 // Собрание
законодательства РФ 1995г. № 47
14. Закон «О милиции» от 18.04.91 № 1026-1// ВВС от 22 апреля 1991 г. № 1
15. ФЗ «О прокуратуре РФ» от 17 января 1992г № 2202-1 в редакции ФЗ от 5.10.02г. № 120-ФЗ//СЗ РФ от 20.11.95г. №47
16. ФЗ « Об оружии» от 13 декабря 1996г. №150-ФЗ // Российская газета от 21 д января 1997 г.
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.96 № 63-ФЗ// Российская газета № 113 от 18 июня 1996 г. № 113
5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.01г. № 174-ФЗ//Российская газета от 22 декабря 2001 г. № 249
6. Уголовно-исполнительный кодекс РФ от 08.12.97г. № 1-ФЗ//Российская газета от 16 января 1997 г.
7. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.01г. №195-ФЗ//Российская газета от 31 декабря 2001г. №256
8. Гражданский кодекс РФ от 30.11.94г. № 51-ФЗ//Российская газета от 8 декабря 1994 г. №238
9. Закон «Об адвокатной деятельности и адвокатуре в РФ» от 31.05.02г. № 63-ФЗ//Российская газета от 5 июня 2002 г. № 100
10. Закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31.05.01г. № 73-ФЗ//Российская газета от 5 июня 2001 г. № 106екабря 1996г. №234.
II. Научная и учебная литература.
1. Аминов Д.И. Полный курс уголовного права России. М. 1999г.
2. Анисимков В.М., Капункин С.А. Российское уголовное право. Общая часть. Екатеринбург. 2005г.
3. Бородин С.В. Квалификация преступление против жизни. М. 1996г.
4. Ветров Н.Н. Уголовное право. Общая часть. М. 1999г.
5. Ворошилин В.Е., Кридер Д.А. Субъективная сторона преступления. М. 1997г.
6. Гаухман Л.Д. Объект преступления. М.: Академия МВД РФ 1992г.
7. Гаухман
9. Джекебаев У.С., Рахимов Т.Г., Судакова Р.Н. Мотивация преступления и уголовная ответственность. Алма- Ата. 1990г.
10. Жариков Ю.С., Ритунский Ю.В. Производство по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления. М. 1996г.
11. Зравомыслов Б.В. Уголовное право РФ. Общая часть. М. 2002г.
12. Иванов В.Д. Уголовное законодательство РФ. Общая часть. Ростов- на-Дону. 1996г.
13. Иванов Н.Г. Уголовное право России. М. 2003г.
14. Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. М. 1996г.
15. Игнатов А.Н., Красиков Ю.А. Уголовное право России. В 2-х томах. М. 2000г.
16. Ковалев М.Н. Объективная сторона преступления. Екатеринбург. 1999г.
17. Кузнецова Н.Т., Тяжкова И.Н. Курс уголовного права. Общая часть. М. 1999г.
18. Лунеев В.В. Субъективное вменение. М. 2000г.
19. Магомедов А.А. Уголовная ответственность и освобождение от нее. М. 1998г.
20.Мальцев В.В. Проблема уголовно-правовой оценки общественно опасных последствий. Саратов. 1998г.
21. Михлин А.С. Уголовное право. Общая часть. М.: Юриспруденция. 2000г.
22. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М. 1996г.
23. Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном праве. СПб. 1999г.
24. Попов А.Н. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. СПб. 1998г.
25. Рарог А.И. Российское уголовное право. В 2-х томах. М.: Профобразование. 2001г.
III. Материалы судебной практики.
1. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением вного Суда РФ 2004г. № 4.
2. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 109п03пр по делу В. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. № 12.
3. Постановление Военной Коллегии ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 5-066/2002 по делу М. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. № 12.
4. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 03 и 24 декабря 2003г. № 106п2003 по делу Т. // ВС РФ от 26 декабря 2001г. № 385п01 по делу Е. // Бюллетень Верховного суда РФ 2001г. № 12.
6. Постановление Судебной Коллегии по Уголовным делам ВС РФ, утвержденное постановлением Президиума ВС РФ от 26 декабря 2001г. № 56-Д01пр-19 по делу Г. // Бюллетень Верховного Суда РФ 2001г. № 12.