Введение
Естественным явлением представляется зарождение, становление, деятельность и гибель всего сущего на Земле. И хотя в определенной степени всякое юридическое лицо является фикцией в плане фактического, осязаемого существования стоит признать справедливость вышеуказанной сентенции и к юридическим лицам.
Как следует из самой темы, данная работа представляет собой самостоятельное юридическое научное исследование автора в той области знаний (юриспруденции), которая занимается исследованием вопросов не просто прекращения российских юридических лиц, но такой их ликвидации, которая –
- не вызывает какого-либо правопреемства ликвидируемого юридического лица;
- происходит в ситуации невозможности погашения ликвидируемым лицом всех своих долгов.
Выбор автора именно этой тематики определяется значимостью темы, которая вызвана и (1) сложностью и разветвленностью действующего законодательства – а, к сожалению, писаное право в подавляющем числе случаев приступает к нормативному регулированию соответствующих отношений только post factum их возникновения и развития в обществе, и (2) резким увеличением числа и усложнением соответствующих дел в системе арбитражных судов.
Глава 2. Законодательное регулирование несостоятельности (банкротства), его правоприменения и научных мнений (доктрины) о несостоятельности
§2.1. Сравнение действующего законодательства о банкротстве с ранее отмененными законодательными нормами о несостоятельности
Утративший силу и действующий законы о банкротстве предполагают синонимичное употребление терминов “несостоятельность” и “банкротство”. В обоих законах термин “банкротство” приводится в скобках, т.е. в качестве пояснительного термина к термину “несостоятельность”.
По вопросу о соотношении понятий “несостоятельность” и “банкротство” имеются различные точки зрения. Известные юристы дореволюционной России: Г.Ф. Шершеневич, П.П. Цитович, А.Ф. Трайнин — понимали банкротство как уголовно-правовую составляющую несостоятельности . Такую же позицию занимал советский правовед А.Ф. Клейман .
Из современных авторов против отождествления понятий несостоятельность и банкротство выступают М.В. Талан, А.Г. Лордкипанидзе, Е.А. Васильев, М.В. Телюкина . В то же время П.Баренбойм и другие разработчики законов о банкротстве отождествляют рассматриваемые понятия .
Список нормативных актов и использованной литературы
Нормативные акты
1. Конституция Российской Федерации // "Парламентская газета", N 4, 23-29.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. // "Российская газета", N 238-239, 08.12.1994
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (принят ГД ФС РФ 24.05.1996) (ред. от 09.11.2009) (с изм. и доп., вступающими в силу с 17.11.2009) // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954,
4. Федеральный закон №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» // «Парламентская газета», N 209-210, 02.11.2002.
5. Федеральный Конституционный Закон №1-ФКЗ от 28 апреля 2005 года «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589.
6. Федеральный закон №40-ФЗ от 20.02.1999 года «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // "Российская газета", N 41-42, 04.03.1999.
7. Закон Российской Федерации от 19.11.1992 N3929-1 «О несостоятельности (банкротстве) предприятий» // "Российская газета", N 279, 30.12.1992.
8. Указ Президента РФ от 14.06.1992 N 623 «О мерах по поддержке и оздоровлению несостоятельных государственных предприятий (банкротов) и применении к ним специальных процедур» // "Российская газета", N 138, 18.06.1992.
9. Распоряжение ФСДН РФ от 14 апреля 2000 г. №19-р "Об утверждении разъяснения о вопросах, связанных с применением процедур банкротства" // Вестник Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству", 2000 г., №7.
10. Основы гражданского законодательства Союза СССР и республик // "Ведомости СНД и ВС СССР", 26.06.1991, N 26, ст. 733.
11. Закон РСФСР №445-1 от 25 декабря 1990 года «О предприятиях и предпринимательской деятельности» // "Ведомости СНД и ВС РСФСР", 27.12.1990, N 30, ст. 418.
12. Гражданско-процессуальный кодекс Р.С.Ф.С.Р. // "СУ РСФСР", 1923, N 46 - 47, ст. 478.
Специализированная литература
13. Абрютина М.С., Грачев А.В. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия. – М.: Дело и сервис, 1998.
14. Алексеев Ю.Г. Псковская судная грамота. Текст. Комментарий. Исследование: к 600-летию первой редакции Псковской судной грамоты и к 150-летию первой полной публикации. Псков, 1997.
15. Антикризисное управление: Учеб. для вузов /Гос. ун-т упр.; Под ред. Э.М. Короткова. – М.:ИНФРА-М, 2002.
16. Баренбойм П. Правовые основы банкротства. М., 1994.
17. Бобков А.В. Криминальное банкротство в исторической ретроспективе // Социальные конфликты в правовом контексте: анализ и проблемы регулирования: Сб. научных работ аспирантов и соискателей. – Омск: Омский государственный университет им. Ф.М. Достоевского, 2005.
18. Бокарева. Л. Об эффективности банкротства в России и государственного контроля в сфере банкротства. // Общество и экономика. – 2006. – N6.
19. Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах. М., 1989
20. Витрянский В.В. Как реформировать законодательство о банкротстве // Законодательство, №5, 1999 .
21. Гаврилова В.Е. Банкротство в России: Вопросы истории, теории и практики: Учеб. пособие. – М.: ТЕИС, 2003.
22. Глушков Е.Л. История развития института несостоятельности (банкротства) предприятий в России. Журнал "История государства и права", 2008, N 5.
23. Гражданское и торговое право капиталистических государств. М., 1993.
24. Гришаев С.П., Аленичева Т.Д. Банкротство. Законодательство и практика применения в России и за рубежом. – М., 1993.
25. Карелина С.А. "Механизм правового регулирования отношений несостоятельности". "Волтерс Клувер", 2008.
26. Клейман А.Ф. О несостоятельности частных лиц по советскому процессуальному праву. Иркутск, 1929
27. Концепция реформирования предприятия // Вопр. экономики. – 1997. – №9. – С. 36.
28. Костецкий Б., Янковский Н. Антикризисное управление – основа оздоровления предприятия // Экономист. – 2002. – №10.
29. Кутер М.И.,Луговской Д.В, Тхагапсо Р.А. Институт несостоятельности в России: исторический аспект. Журнал «Экономический анализ: теория и практика» 2008, N 3.
30. Лордкипанидзе А.Г. Гарантии платежеспособности по законодательству Англии и Франции. М. 1979
31. Нигаматзянов Т.Т. Актуальные вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Журнал "Право и экономика", 2009, N 1.
32. Памятники русского права. М., 1953.
33. Панов С.Я. Об истории развития конкурсного законодательства и некоторых аспектах его преемственности. Журнал "Банковское право", 2008, N 3.
34. Полное собрание законов Российской Империи (ПСЗ РИ) Т. 26. N 19187.
35. Прыкина Л.В. Экономический анализ предприятия: Учеб. для вузов. – М.: ЮНИТИ, 2001.
36. Сидорова В.Н. Несостоятельность (банкротство): некоторые проблемы юридического состава. Журнал "Юридический мир", 2009, N 5.
37. Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. М., 1999.
38. Судебники XV - XVI веков / Под общ. ред. Б.Д. Грекова. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1952.
39. Талан М.В. Об ответственности за банкротство по проекту особенной части УК РФ 1994 года. М.,1994
40. Телюкина М. Основы конкурсного права. – М.: Волтерс Клюверс, 2004.
41. Телюкина М.В. Соотношение понятий “несостоятельность” и “банкротство” в дореволюционном и современном праве. М., 1997.
42. Торкановский Е. Антикризисное управление // Хозяйство и право. – 2002. – №1. –С.499.
43. Трайнин А.Ф. Юридическая сила определения свойства несостоятельности//Вестник права. 1916. № 38.
44. Устав о торговой несостоятельности (Свод законов. Том XI. Часть 2. Ст. 1855 - 2023): с разъяснениями по решениям Правительствующего Сената, Санкт-Петербургских и Московских судебных палат, Санкт-Петербургского коммерческого суда и окружных судов / Сост. Г.К. Мартенс. СПб., 1879.
45. Цитович П.П. Очерк основных понятий торгового права. Киев, 1886.
46. Шершеневич Г.Ф. Конкурсный процесс (серия "Классика российской цивилистики"). М., 2000.
47. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. М., 1912. Т. 4.
48. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности. Казань, 1890.
49. Шершеневич Г.Ф. Учение о несостоятельности: Исследование. Казань, 1890.
50. Шиндяпина М.Д. Стадии юридической ответственности. М., 1998.
Судебные постановления
51. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №63 от 23 июля 2009 года «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №9, сентябрь, 2009.Стр.132-135.
52. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №60 от 23 июля 2009 года «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ №9, сентябрь, 2009.Стр.114-129.
53. Определение Конституционного Суда от того же 23 июня 2009 года «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Головастикова Анатолия Евгеньевича на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 124, абзацем третьим пункта 1 статьи 126 и пунктом 1 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (в печатном виде публикация места не имела).
54. Определение Конституционного Суда от 23 июня 2009 года №755-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Газпромбанк» на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 5 статьи 50.40 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс» (в печатном виде публикация места не имела).
55. Постановление Верховного Совета СССР от 30 июня 1987 года №7285 с 1 января 1988 года вводился в действие Закон СССР "О государственном предприятии (объединении) // ""Ведомости ВС СССР", 1987, N 26, ст. 385
Электронные источники
56. http://www.vedomosti.ru/newspaper/article/2009/11/12/218653
57. http://www.arbitr.ru/press-centr/news/speeches/24663.html
58. http://kremlin.ru/transcripts/5979
59. http://civil.consultant.ru/reprint/books/250/1149.html
60. http://civil.consultant.ru/elib/books/6/page_22.html#19